В последнее время заинтересовалась эпохой Николая I - Александра II, и вот сейчас почти одновременно прочитала:

1) Воспоминания великой княгини Ольги Николаевны (дочь Николая, младшая сестра Александра)
2) Воспоминания и дневник Анны Тютчевой (фрейлина жены Александра)
3) Э. Радзинский "Александр II. Жизнь и судьба".

Сейчас читаю "Былое и думы" Герцена, который от души поливает Романовых неприятными эпитетами)

Не в тему, но меня всегда удивляет, когда в отзывах на книги встречаю: "Книга была написана в 500 г до н.э./1300г/ 1860/1945 г./любой другой год кроме текущего... но не потеряла актуальности до сих пор". Как вообще книга может потерять актуальность? Их же пишут люди, и о людях. А люди не особенно меняются.

Вообще, наверное, есть те, кто умеют жить на острие сегодняшнего дня, быть всегда здесь и сейчас. И события, едва ушедшие в прошлое, действительно могут казаться таким людям неактуальными, отмершими. Возможно, кстати, это и хорошо. А я всегда жила отчасти в прошлом, которое интересовало гораздо больше, и было для меня живее настоящего. Поэтому я часто чувствую себя мамонтом с двумя большими, покрытыми пылью бивнями