castles and dreams
Удивляет это вечное противостояние любителей бумажных и электронных книг. Даже не противостояние, а скорее слегка презрительное отношение к электронным книгам со стороны тех, кто читает исключительно бумажные. Якобы у бумажной книги своя энергетика, запах, тактильные ощущения, а электронные - бездушные, да и вообще второй сорт.
Не понимаю такого отношения. Да, мне тоже нравится читать качественные бумажные книги (особенно старые), но и у электронных очень много достоинств, и для меня в первую очередь это экологичность.
Проходила тут тест на ЛайвЛибе и споткнулась о такой вопрос.
читать дальше
А что, электронная книга это типа не книга что ли?)) Она тоже может быть редкой, и её тоже фиг найдёшь. Звучит так, что если ты читаешь электронный вариант, то это ты согласился на что-то второсортное. Странно как-то. Информация-то внутри одинаковая.
Не говоря уже о дискриминации любимых мною аудиокниг. Это вообще отдельная песня: я в интернете заметила, что люди стесняются признаваться, что слушают аудиокниги. Начинают оправдываться: да я только в дороге, да только от нехватки времени...А я считаю, что аудиокниги прекрасны сами по себе, особенно если чтец хороший. Недавно прослушала "Историю с кладбищем" Геймана, и это было ничуть не менее интересно, чем читать с экрана или с бумаги. Как чтец озвучивал Сайласа!
В общем, не понимаю я этого снобизма. Сам не любишь новые технологии- ок, но зачем смотреть свысока на тех, кто их использует?
Кстати, если кто-нибудь захочет дружить со мной на livelib (я там то появляюсь, то пропадаю, сейчас опять появилась), то ник там такой же. С удовольствием почитаю ваши списки, рецензии и все такое)
Не понимаю такого отношения. Да, мне тоже нравится читать качественные бумажные книги (особенно старые), но и у электронных очень много достоинств, и для меня в первую очередь это экологичность.
Проходила тут тест на ЛайвЛибе и споткнулась о такой вопрос.
читать дальше
А что, электронная книга это типа не книга что ли?)) Она тоже может быть редкой, и её тоже фиг найдёшь. Звучит так, что если ты читаешь электронный вариант, то это ты согласился на что-то второсортное. Странно как-то. Информация-то внутри одинаковая.
Не говоря уже о дискриминации любимых мною аудиокниг. Это вообще отдельная песня: я в интернете заметила, что люди стесняются признаваться, что слушают аудиокниги. Начинают оправдываться: да я только в дороге, да только от нехватки времени...А я считаю, что аудиокниги прекрасны сами по себе, особенно если чтец хороший. Недавно прослушала "Историю с кладбищем" Геймана, и это было ничуть не менее интересно, чем читать с экрана или с бумаги. Как чтец озвучивал Сайласа!
В общем, не понимаю я этого снобизма. Сам не любишь новые технологии- ок, но зачем смотреть свысока на тех, кто их использует?
Кстати, если кто-нибудь захочет дружить со мной на livelib (я там то появляюсь, то пропадаю, сейчас опять появилась), то ник там такой же. С удовольствием почитаю ваши списки, рецензии и все такое)
Что до аудиокниг — я знаю, что люди считают это как бы не чтением, потому что слушание не требует таких усилий, как чтение глазами. Счастливые! Для меня слушание аудиокниг (и просмотр видео) сложнее, чем чтение: длительность слов, паузы, звук голоса, эмоции, а если ещё и видеоряд - это для меня слишком много.
Но также я люблю и бумажные книги, которые мне уже ставить некуда. И дело не в запахе
Плюс опять же из-за работы, которая у меня порой бывает очень монотонной — весь день надо наполнять базу и тд — я пристрастилась к аудиокнигам. Но там все зависит от качества, чтеца и всякого такого. То есть, все подряд слушать не буду.
И, да, хочу дружить с тобой на лайвлиб
Спала сегодня мало и как-то, видимо, невнимательно прочитала запись.
я в интернете заметила, что люди стесняются признаваться, что слушают аудиокниги
Шта?
Я слушала "Игра Джералда" и, помню, для меня это было такое погружение, как в кино, и вообще много Кинга переслушала именно в ауди. Стругацких вот тоже. И Геймана кое-что. Лавкрафта + еще кучу разных авторов по рассказам.
Да, конечно бывает, что просто неудобно слушать и что-то делать или кто-то просто не любитель такого формата. Я уже как-то приноровилась и мне очень нравится. Но стыдно признаться... хы. Мне, наоборот, кажется, все слушают. По крайней мере, я подписана на несколько групп и там все слушают
Мари Анж, я понимаю, что сходить в Мариинку на "Щелкунчик" и глянуть Форсаж-8 в местном ТЦ - это как бы да, разные форматы, что позволяет любителям театра задирать нос))) Хороший театр дорого стоит. Но что элитарного в бумажных книгах, не понимаю. Ладно бы они редкостью были, или речь идет о редком коллекционном издании за много денег.
ithil, у меня тоже огромный электронный архив (подозреваю, что тот же самый))), читаю с планшета, но хочу хорошую читалку. Чтобы читалось, как бумага - без бликов. И тогда глазам тоже отдых будет. Ура, я тебя добавлю) Ох, аудиозаписи Кинга...Вспомнила, как в детстве по радио ночью читали "Сияние", в день (точнее, в ночь))) по главе. И я слушала его в темноте под одеялом, замирая от волнения) Хм...а что за группы?
вот у меня такая была, да, хорошая.
Ура, я тебя добавлю
Хм...а что за группы?
с у аудио?
vk.com/audibooks - "Взрывные аудиокниги", очень много всего.
vk.com/mademe - "Аудиокниги"
vk.com/igor_knyazev_audobooks - аудиокниги Игоря Князева. Неплохо читает, но не совсем на мой вкус.
vk.com/olbul - группа Олега Булдакова; хорошо читает, очень нравится.
vk.com/bigbag_audio - BIGBAG - у него там все чот йога, но он хорошо читает Кинга.
Вспомнила, как в детстве по радио ночью читали "Сияние", в день (точнее, в ночь))) по главе. И я слушала его в темноте под одеялом, замирая от волнения)
Здорово^^.
То, что они освещены веками, и уже в силу этого имеют более почтенный статус, чем техника, вызывающая подозрение просто из-за своей новизны.
Помнится, наткнулась я где-то на высказывание некоего деятеля века пятнадцатого о печатной книге - фи, мол, профанация, знание, ставшее доступным любому глупцу, вызовет лишь смятение в незрелых головах и хаос в обществе. То ли дело старая добрая рукописная - вот уж точно не для средних умов!